SMTP, protokolle und das Internet

[Niels Dettenbach]

> Am 20.01.2021 um 17:01 schrieb Mario Lorenz <ml-tlug at vdazone.org>:
>
> Hallo Niels,
>
>> Am 20. Jan 2021, um 15:18:35 schrieb Niels Dettenbach:
>> Am Mittwoch, 20. Januar 2021, 14:03:27 CET schrieb Mario Lorenz:
>>> Auf eine Anfrage warum meine Mails (incl. SPF usw.) abgelehnt würden kam
>>> ich sei ein anonymer Host und habe kein Impressum auf meiner Webseite,
>>> und deswegen lehne man meine Mail ab.
>> Hast Du denn überhaupt schon einen abuse contact eingerichtet? Also den/
die 
>> "compliance" role adress(es) "abuse@" bzw. "spam@"?
>
> Ja. Und nochmal, T-Online lehnt ausdrücklich wg. fehlendem Impressum auf
> der Webseite ab. Bzw. vermutlich blocken die pauschal größere
> Adressbereiche und schalten nicht frei, wenn man den Postmaster dort
> anmailt und auf der Absenderadresse kein Impressum ist.
Die Telekom-Email ist augenscheinlich etwas irreführend (siehe auch unten). 

Ein „Impressum“ ist unnötig (bzw. augenscheinlich eine "Notlösung" seitens 
Telekom, um derlei Anfragen zu beantworten), solange man einen der „üblichen“ 
Wege der Kennzeichnung sicherstellt und/oder die IP nicht in einem deren 
eigenen (!) Adressbereiche liegt, für die sie derlei Regeln technisch 
(vertraglich) auch zwingend vorgeben können und/oder sie eh davon ausgehen, 
daß die Kunden bzw. „Hobbymailadmins“ keinen ausreichenden Zugriff aufs DNS 
bzw Whois haben (und es ihr Netz ist) oder die Kenntnisse fehlen, es damit 
richtig umzusetzen (zudem ist es ja nicht deren Aufgabe, Anderen das 
beizubringen).

Es gibt Listen für den verwendeten  „Zweck“ von IP Ranges, die aber nicht 
zuverlässig sind. Eine generelle Sperre solcher Netze wäre daher 
unwahrscheinlich, weil dann spätestens ausländische Mailer mit fehlerhaften 
Zuordnungen außen vor, die irgendwelche Anforderungen einer deutschen Telekom 
ja nicht kennen können und oft kein Inpressum kennen. „Email ist ja 
weltweit“...


> Nein. Der Mailserver war auf keiner (mir bekannten) DNSBL.
Du hast meine Hinweise offenbar nicht verstanden. Ich habe nichts von DNSBLs 
geschrieben.

Solange Du das nicht umsetzt, wie in meinen Mails (bzw. Links darin) genau 
beschrieben/gezeigt (und dann ggf noch warten musst, bis durchgesickert) wird 
es wohl nicht gehen bzw auch mit vielen anderen immer wieder Probleme geben. 
Und wenn umgesetzt, wird es ev. einige Zeit dauern, bis es alle betroffenen 
"mitbekommen" haben.

Telekom ist lange nicht die Einzige, die valide abuse contacts inzwischen 
zwingend erwartet (siehe Links in meinen Mails). Wenn Du auf die Telekom 
verzichten "kannst", wirst Du es wahrscheinlich auch auf mindestens einige 
andere tun müssen.


soweit...


niels.


-- 
---
Niels Dettenbach
Syndicat IT & Internet
https://www.syndicat.com/