2 Instanzen von Apache - geht das, wenn ja - wie?

[Hans-Dietrich Kirmse]

und auch dazu:

Enrico Weigelt schrieb:
> * Hans-Dietrich Kirmse <hd.kirmse at gmx.de> schrieb:
> 
> moin,
> 
>>> Trotzdem ist suexec hier einfacher anzuwenden und bringt nebenbei _noch_
>>> mehr Sicherheit zumindest für die Schüler untereinander. Die
>>> Konfiguration des PHP würde dabei identisch sein.
>> Verstehe ich dich richtig - du meinst einen Apache, statt PHP als Modul
>> eben alles auf CGI-Basis über suexec aufgerufen?
> 
> vor vielen Jahren hatte ich ja mal das Multiplexer-MPM entwickelt, 
> das vhosts unter eigener PID ermöglicht. Wurde dann aber mangels
> Interesse irgentwann wieder eingestellt.
> 
> BTW: bin ich schon vor Jahren auf lighttpd umgestiegen ;-p
> 
> Was ich mir wirklich wüschen würde: ein Webserver (oder vielleicht
> auch für verschiedene Protokolle), der verschiedenste Micro-Server
> (die ggf. unter eigenen UIDs und Jails oder gar von anderen Hosts)
> wie als Filesysteme mounted.
> 
>> Ich sehe hier echte Performance-Probleme. (ist aber einfach "aus dem
>> Bauch heraus" - ich weiss es nicht wirklich) 
> 
> fcgi ?

wie ich schon in der mail von 09.12.2009 20:33 geschrieben habe, braucht
der lighttpd mit fastcgi mehr als doppelt soviel Ram wie eine Instanz
des Apache. Wenn ich dann noch hinzurechne, dass 2 verschiedene Server
statt einem dann betreuet werden müssen (Einarbeitung, Dokumentation,
...) dann kann ich den Vorteil von lighttpd nicht wirklich erkennen.

MfG Hans-Dietrich